Homepage
 |
News |
La dismissione delle quote azionarie pubbliche non è soggetta alle norme sull'evidenza pubblica e le relative controversie esulano dalla giurisdizione del G.A.
TAR Lazio, Roma
|
News |
Non compete all'ANAC valutare la legittimità dei provvedimenti adottati dalle Stazioni appaltanti oggetto di segnalazione ed annotazione nel Casellario
TAR Lazio, Roma
|
News |
Webinar: Convegno CCLM-CAM - Il Collegio Consultivo Tecnico - 13 aprile 2021
Convegno CCLM-CAM - Il Collegio Consultivo Tecnico - 13 aprile 2021 Nell'ambito del ciclo di incontri sul diritto delle costruzioni e dei contratti pubblici promosso dal CCLM con Camera Arbitrale di Milano, il Prof. Fabio Francario dell'Università di Siena, la dott.ssa Maria Lucia Grande del Comune di Milano, l'Avv. Francesca Ottavi di Ance e l'Ing. Romano Allione, membro del CCT alta velocità sottopasso di Bologna, discutono delle questioni tecniche e giuridiche connesse al funzionamento del collegio consultivo tecnico. Host dell'evento: la Prof.ssa Sara Valaguzza dell'Università degli Studi di Milano, Direttore Scientifico del CCLM.
| Leggi dopo |
|
News |
Premialità dell’avvalimento e avvalimento “meramente” premiale
Consiglio di Stato, Sez. V
Il Consiglio di Sato interviene sull’avvalimento cd. premiale indicando le coordinate per distinguere l’avvalimento meramente premiale (precluso in quanto distorsivo delle finalità dell’istituto) dai casi in cui, pur potendo determinare un vantaggio competitivo dell’offerta ausiliata in sede di valutazione, il ricorso all’avvalimento sia effettivamente funzionale alla partecipazione del concorrente privo dei necessari requisiti.
| Leggi dopo |
|
News |
Per l'Avvocato Generale della CGUE la Corte dovrebbe superare i criteri CILFIT sull'obbligo di rinvio pregiudiziale per i giudici di ultima istanza
Corte giust. UE, Conclusioni Avv. Gen.
Rito speciale in materia di contratti pubblici
L’Avvocato Generale propone alla CGUE di rivedere la propria giurisprudenza e chiarire che i giudici nazionali di ultima istanza sono tenuti a effettuare un rinvio pregiudiziale vertente sull’interpretazione del diritto dell’Unione, al verificarsi di tre condizioni cumulative, ossia quando: (i) viene in rilevo una questione generale di interpretazione del diritto dell’Unione, (ii) sulla quale esistono oggettivamente più interpretazioni ragionevolmente possibili e (iii) per la quale la risposta non può essere dedotta dalla giurisprudenza esistente della Corte.
| Leggi dopo |
 |
Giurisprudenza commentata |
Presupposti temporali per la sussistenza degli obblighi dichiarativi per gli operatori economici: una lettura eurounitaria
Cons. Stato, Sez. v
Il comma 10 dell’art. 80 del d.lgs. n. 50 del 2016, in coerenza con il principio di proporzionalità che informa la fonte comunitaria da cui deriva, va inteso nel senso che il triennio di efficacia dell’interdittiva (peraltro inesistente nel disposto dell’art. 57, § 7, della direttiva 2014/24/UE)...
| Leggi dopo |
