 |
News |
Riedizione della gara a seguito di appello e conferma dell'aggiudicazione: ottemperanza o ricorso per l'annullamento?
TAR Friuli Venezia Giulia, Trieste
Laddove l'esame delle censure formulate con un ricorso avverso un'aggiudicazione disposta a valle della riedizione di una gara disposta dal Giudice di appello hanno ad oggetto la violazione o elusione del giudicato della sentenza del Consiglio di Stato, tale esame ha quale ineludibile presupposto logico-giuridico l'interpretazione della sentenza d'appello e pertanto è un'attività di esclusiva competenza del giudice dell'ottemperanza che ha emesso il provvedimento.
| Leggi dopo |
Il provvedimento di esclusione dalla gara non rientra tra gli “atti di amministrazione” riservati all'autodichia della Camera dei deputati
Consiglio di Stato, Sez. V
L'affidamento a terzi dei contratti di lavori, servizi e forniture – pur avendo ad oggetto l'acquisizione, da parte dell'amministrazione della Camera, di beni e servizi per lo svolgimento delle sue funzioni – non rientra tra le materie riservate (in virtù dell'autonomia normativa riconosciuta dall'ordinamento agli organi costituzionali) alla c.d. giurisdizione domestica della Camera dei deputati.
| Leggi dopo |
Limiti al subappalto ex art. 105, comma 2, del d.lgs. n. 50/2016 ed incompatibilità con il diritto UE
Consiglio di Stato, Sez. V
Il limite fissato dall'art. 105 comma 2 del Codice dei contratti pubblici, che impone, in caso di subappalto, il divieto di superamento della soglia del 30% dell'importo complessivo del contratto di lavori, servizi o forniture, è incompatibile con l'ordinamento eurounitario e deve essere, per tale ragione, disapplicato.
| Leggi dopo |
Sì al cumulo di funzioni da parte del RUP: responsabile del procedimento, commissario e Presidente della Commissione
TAR Molise
L'ammissibilità del cumulo di funzioni in capo al Rup costituisce un tema di rilievo, che ha visto nel tempo il formarsi di due distinti orientamenti giurisprudenziali. Un primo indirizzo giurisprudenziale, più restrittivo, sostiene una secca incompatibilità tra le funzioni dell'ufficio di RUP e l'incarico di commissario e di presidente della commissione...
| Leggi dopo |
Sul calcolo della soglia di anomalia nelle procedure con modulo di inversione procedimentale ex art. 133, comma 8, del Codice
TAR Lombardia, Brescia
Nelle procedure di gara da aggiudicarsi secondo il criterio del minor prezzo e che si svolgono secondo il modulo dell'inversione procedimentale di cui all'art. 133 comma 8 d.lgs. n. 50/2016 - previsto per gli appalti nei settori speciali, ma esteso in via sperimentale e provvisoria, fino al 31 dicembre 2021, anche ai settori ordinari – la soglia di anomalia deve essere calcolata, una sola volta, subito dopo l'apertura delle offerte; qualora, in esito alla fase conclusiva della verifica dei requisiti di partecipazione, si ravvisino i presupposti per disporre l'esclusione di uno o più concorrenti, la stazione appaltante procede allo scorrimento della graduatoria e alla verifica della documentazione amministrativa del secondo classificato, mantenendo ferma la soglia di anomalia.
| Leggi dopo |
L'Adunanza Plenaria si pronuncia sulla presentazione della domanda di concordato c.d. in bianco da parte della mandante di un r.t.i. in corso di gara
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria
La presentazione di una domanda di concordato in bianco non integra una causa di esclusione automatica dalle gare pubbliche per perdita dei requisiti generali, essendo rimesso al giudice fallimentare, acquisito il parere del commissario giudiziale ove già nominato, valutare la compatibilità della partecipazione alla procedura di affidamento in funzione e nella prospettiva della continuità aziendale. L'autorizzazione giudiziale alla partecipazione alla gara pubblica deve intervenire prima dell'aggiudicazione, non occorrendo che in tale momento l'impresa sia anche già stata ammessa al concordato preventivo con continuità aziendale.
| Leggi dopo |
La verifica di congruità dell'offerta nelle concessioni
TAR Lombardia, Brescia
Mentre nel contratto di appalto è necessario verificare la rimuneratività del prezzo offerto rispetto alle singole componenti di costo, nella concessione è sufficiente verificare l'equilibrio complessivo del rapporto, considerando anche la capacità di gestione del concessionario...
| Leggi dopo |
Il principio di equivalenza funzionale
TAR Piemonte, Torino
La giurisprudenza maggioritaria invoca il carattere “funzionale” del principio di equivalenza, inteso quale maggiore flessibilità dei parametri valutativi delle offerte tecniche, legati a criteri di conformità sostanziale e non anche formalistici, a salvaguardia della par condicio dei concorrenti e delle indebite restrizioni della concorrenza che potrebbero verificarsi.
| Leggi dopo |
Sull'estensione temporale dell'affidamento mediante procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando in presenza di una precedente gara sub iudice
TAR Piemonte, Torino
È illegittimo l'affidamento, ai sensi dell'art. 63, d.lgs. n. 50/2016, della gestione temporanea del servizio in attesa della definizione di una controversia giudiziaria, che ometta la previsione di una clausola risolutiva espressa ancorata agli esiti del procedimento giurisdizionale stesso: la norma citata, infatti, stabilisce che la procedura negoziata senza previa pubblicazione di bando possa aver luogo solo “nella misura strettamente necessaria” nell'ottica della limitazione delle deroghe concorrenziali al minimo indispensabile; di tale requisito normativamente prescritto deve garantirsi un'interpretazione rigorosa, anche a mente della chiara prescrizione discendente dalla disciplina euro-unitaria (Considerando 50 della dir. 24/2014/UE).
| Leggi dopo |
L'indicazione degli oneri di sicurezza in misura pari a “zero” integra una causa d'esclusione
Consiglio di Stato, Sez. V
Costituisce violazione dell'art. 95, comma 10, del codice dei contratti pubblici, anche alla luce dell'indirizzo interpretativo affermato dalla sentenza della Corte di giustizia UE del 2 maggio 2019, C-309/18, la indicazione della misura degli oneri aziendali pari a zero, in presenza di una chiara clausola del disciplinare di gara che imponeva tale indicazione (nella specie il collegio ha anche osservato che simile carenza è emersa pure dalla circostanza che, in corso di giudizio, l'impresa ha in effetti indicato nelle sue difese l'entità di detti oneri).
| Leggi dopo |
