 |
News |
Presupposti della revoca e normativa per il contrasto alla diffusione del virus Covid-19
TAR Lazio, Roma
È legittima la revoca dell’affidamento diretto dei servizi di locazione temporanea di locali idonei per lo svolgimento delle prove di concorso, a seguito dell’entrata in vigore della normativa per il contrasto alla diffusione del virus Covid-19.
| Leggi dopo |
Conseguenze della mancanza di elementi essenziali della fornitura
TAR Lombardia, Milano
La mancata fornitura di elementi qualificati come essenziali dalla lex specialis può comportare di per sé l’esclusione dell’offerta.
| Leggi dopo |
La causa di esclusione del grave inadempimento professionale non opera nel caso di una precedente risoluzione contrattuale consensuale
TAR Lombardia, Milano
La causa di esclusione di cui all’art. 80, co. 5, lett. c-ter), d.lgs. n. 50/2016 opera nei soli confronti degli operatori economici che hanno subito una risoluzione contrattuale per inadempimento, sicché non può trovare applicazione nella diversa ipotesi di risoluzione consensuale, sia pure laddove intervenuta a seguito di una contestazione di grave inadempimento da parte della stazione appaltante e della conseguente offerta, in via transattiva, da parte della società inadempiente del pagamento di una somma e di altri benefici.
| Leggi dopo |
Sul potere del Giudice di modulare gli effetti della pronuncia di inefficacia del contratto
TAR Lombardia, Milano
Il Giudice Amministrativo può modulare gli effetti della dichiarazione di inefficacia di un contratto di appalto, allo scopo di pervenire ad un bilanciamento dei vari interessi in conflitto, secondo una lettura combinata degli artt. 34 e 122 c.p.a., ben potendo in ipotesi differire la declaratoria di inefficacia del contratto al termine della rinnovazione delle operazioni valutative imposte dall’effetto conformativo della sentenza, nonché correlarla all’ipotesi in cui dovesse effettivamente risultare vincitore un soggetto diverso da quello originariamente individuato nel provvedimento di aggiudicazione annullato.
| Leggi dopo |
Il divieto di doppia partecipazione alla singola gara non si riferisce alle procedure suddivise in lotti
TAR Lazio, Roma
Il divieto di doppia partecipazione alla singola gara non è riferibile alle procedure con suddivisione in lotti essendo consentito partecipare a distinti lotti con raggruppamenti temporanei di imprese diversamente composti.
| Leggi dopo |
La sussistenza di carichi pendenti non deve essere dichiarata, né può essere sanzionata dall'ANAC
TAR Lazio, Roma
Non essendovi alcuna normativa che obblighi il concorrente, ai fini della partecipazione a una gara, a dichiarare la sussistenza di “carichi pendenti”, ne discende che non trova spazio applicativo la norma generale relativa ai poteri sanzionatori ANAC, di cui all'art. 213, comma 13, del Codice dei Contratti Pubblici.
| Leggi dopo |
Tutela della salute, diritto di accesso e legittimazione del Codacons
TAR Lazio, Roma
L’interesse alla tutela della salute è sufficiente a radicare in capo al Codacons il diritto all’ostensione degli atti acquisiti dall’ANAC nel corso di un procedimento istruttorio e afferenti alle verifiche di conformità sulle mascherine oggetto di una fornitura. Non rileva, in senso ostativo all’accesso, il fatto che i dispositivi di protezione individuali non fossero destinati alla commercializzazione, bensì alla distribuzione al personale degli uffici della Protezione Civile.
| Leggi dopo |
Sulla prevalenza del diritto di accesso al diritto alla riservatezza
TAR Toscana, Firenze
In forza dell'art. 53, comma 6, del D.lgs. n. 50/2016, la necessità sottesa ad un'istanza di accesso agli atti di verificare la correttezza della valutazione dell'offerta dell'aggiudicataria e la conformità della offerta stessa alla lex specialis di gara, nonché sia la eventuale connessa sussistenza in genere dei presupposti per un sovvertimento dell'esito della gara, rende la pretesa di salvaguardia dei segreti tecnici e commerciali recessiva rispetto all'esigenza di difendere l'interesse al legittimo andamento della procedura di gara.
| Leggi dopo |
Conflitto di interessi e dovere di astensione dalla partecipazione alla procedura di gara
TAR Lazio, Roma
La sussistenza di un conflitto di interessi, nella PA, va valutata in ordine alla mera potenzialità della sua manifestazione e delle conseguenze in ordine al pregiudizio non solo alla correttezza sostanziale della valutazione amministrativa, ma anche in ordine alla “percepibilità” di una illecita ingerenza; tuttavia, tale condizione di potenzialità è riferibile sempre, in stretta correlazione soggettiva, al personale che, in quanto portatore dell'interesse, è nelle condizioni (giuridiche o di mero fatto) di alterare l'esito della gara, non potendo pretendersi che tale contesto venga esteso per una sorta di “contagio ambientale” anche al resto dell'ufficio.
| Leggi dopo |
La Corte di giustizia risolve il quesito sulla sostituibilità dell’impresa ausiliaria che ha reso dichiarazioni mendaci
Corte giust. UE
La Corte di giustizia dell’Unione europea si pronuncia sulla compatibilità della normativa nazione che impone l’esclusione del concorrente per le dichiarazioni mendaci rese dall’ausiliaria, con l’art. 63, in combinato disposto con l’articolo 57, paragrafo 4, lettera h) della direttiva 2014/24 e alla luce del principio di proporzionalità.
| Leggi dopo |
