 |
News |
Sul bilanciamento tra diritto di accesso e ragioni di riservatezza
TAR Lazio, Roma
In tema di accesso agli atti delle procedure di affidamento di contratti pubblici, l'esistenza di segreti tecnici e commerciali deve essere sufficientemente provata affinché l'interesse oppositivo possa prevalere rispetto al diritto di accesso del concorrente.
| Leggi dopo |
Il giudizio di equivalenza può prescindere dal rigoroso rispetto delle specifiche tecniche previste dalla lex specialis
TAR Piemonte
In tema di appalti pubblici di forniture un prodotto può ritenersi equivalente ad un altro laddove, pur essendo carente di taluno dei requisiti indicati nella lex specialis di gara, esso garantisca lo stesso risultato perseguito con l'introduzione della specifica tecnica e sia ugualmente satisfattivo dell'interesse della stazione appaltante
| Leggi dopo |
Quale giurisdizione per l'azione ex 2033 c.c. esercitata dalla pubblica amministrazione?
TAR Lazio, Roma
Appartiene alla cognizione del giudice ordinario l'azione che un'amministrazione eserciti per ottenere la ripetizione di indebito ex art. 2033 c.c. in ordine a pagamenti effettuati ad un proprio appaltatore in forza di un contratto medio tempore annullato in via di autotutela con provvedimenti consolidatisi.
| Leggi dopo |
Sull'accessibilità alla documentazione di gara del concorrente escluso
TAR Lazio, Roma
Il concorrente escluso dalla gara (per la mancanza di un requisito di partecipazione e per la difformità del proprio prodotto) non ha diritto ad avere accesso a tutta la documentazione e, in particolare, alle offerte degli altri concorrenti, poiché l'istanza ostensiva deve essere strumentale alla propria difesa in giudizio e strettamente connessa alla tutela della situazione giuridica sostanziale che si intende fare valere in via giurisdizionale.
| Leggi dopo |
Il mancato versamento del contributo ANAC, richiesto a pena di esclusione, rende inammissibile l'offerta anche negli appalti di servizi
Consiglio di Stato, Sez. IV
Il mancato o tardivo versamento del contributo dovuto all'Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC) dagli operatori economici che partecipano alle procedure selettive, ove richiesto a pena di esclusione dalla legge di gara, rende inammissibile l'offerta non solo negli appalti di lavori, ma anche in quelli di servizi...
| Leggi dopo |
Al vaglio della Consulta l'applicabilità retroattiva della disciplina più mite sulla escussione della garanzia provvisoria posta a corredo dell'offerta
Consiglio di Stato, Sez. V
L'escussione della garanzia provvisoria integra una sanzione dall'elevata carica afflittiva sicché si pone in dubbio la legittimità costituzionale delle disposizioni del Codice dei contratti che precludono l'applicabilità della più favorevole disciplina sanzionatoria sopravvenuta (la quale prevede l'escussione della cauzione provvisoria solo a valle dell'aggiudicazione (definitiva) e, dunque, solo nei confronti dell'aggiudicatario) già in vigore al momento dell'adozione, da parte della stazione appaltante, del provvedimento di escussione della garanzia provvisoria.
| Leggi dopo |
Nelle gare da aggiudicarsi con il criterio dell'OEPV non è irragionevole la scelta di riservare la maggior parte del punteggio alla componente tecnica
TAR Lazio, Roma
Nelle procedure con applicazione del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo la scelta di riservare la maggior parte del punteggio alla componente tecnica non risulta illogica e irragionevole, siccome in linea con le previsioni della normativa di riferimento e con l'interpretazione di cui alle Linee Guida n. 2 adottate dall'Anac con riferimento al limite del 30 % del punteggio massimo da assegnare alla componente economica, proprio per apprezzare la parte qualitativa dell'offerta.
| Leggi dopo |
La procedura di accertamento della causa di esclusione dell'“unico centro decisionale”
TAR Lazio, Roma
L'accertamento della causa di esclusione di cui all'art. 80, comma 5, lett. m), d.lgs. n. 50/2016 deve passare attraverso un preciso sviluppo istruttorio: a) la verifica della sussistenza di una situazione di controllo sostanziale ai sensi dell'art. 2359 c.c.; b) esclusa tale forma di controllo, la verifica dell'esistenza di una relazione tra le imprese, anche di fatto, che possa in astratto aprire la strada ad un reciproco condizionamento nella formulazione delle offerte; c) ove tale relazione sia accertata, la verifica dell'esistenza di un “unico centro decisionale” da effettuare sulla base di elementi strutturali o funzionali ricavati dagli assetti societari e personali delle società ovvero, laddove per tale via non si pervenga a conclusione positiva, mediante un attento esame del contenuto delle offerte dal quale si possa evincere l'esistenza dell'unicità soggettiva sostanziale.
| Leggi dopo |
Il rispetto dei minimi salariali inderogabili non rientra nell’anomalia dell’offerta
TAR Toscano, Firenze
La verifica del rispetto delle disposizioni normative e contrattuali in tema di trattamento inderogabile dei lavoratori è espressione di un potere autonomo rispetto a quello relativo alla valutazione delle offerte anomale.
| Leggi dopo |
Il principio di segretezza dell’offerta impone la distinzione assoluta tra elementi tecnici e elementi economici
TAR Toscana, Firenze
Il principio di segretezza e il divieto di commistione tra offerta tecnica ed offerta economica, entrambi previsti a presidio della garanzia di imparzialità della valutazione operata dalla commissione di gara, comportano che la conoscenza degli elementi economici è interdetta fino a quando non si sia conclusa la valutazione degli elementi tecnici.
| Leggi dopo |
