 |
News |
Giustificazione delle offerte anomale: sostenibilità del costo del lavoro e CC.CC.NN.LL. applicabili
TAR
Il C.C.N.L. invocato dalla concorrente nei giustificativi dell’ anomalia dell’offerta deve essere pertinente all’area oggetto dell’appalto ma, soprattutto, deve essere applicabile, in ragione della qualifica posseduta, alla stessa impresa che lo richiama.
| Leggi dopo |
Responsabilità precontrattuale della P.A.: prime applicazioni dei principi sanciti dall’Adunanza Plenaria n. 5/2018
TAR Lazio
Ai fini della configurabilità della responsabilità precontrattuale della p.a. occorre che l’affidamento incolpevole risulti leso da una condotta che, indipendentemente dall’indagine sulla legittimità dei singoli provvedimenti, risulti oggettivamente contraria ai doveri di correttezza e di lealtà, che tali violazioni siano “soggettivamente” imputabili alla p.a. (in termini di colpa o dolo) e che il concorrente provi il danno-evento, il danno-conseguenza ed il nesso di causalità fra tali danni e la condotta scorretta che si imputa all’amministrazione. Merita tutela risarcitoria la condotta di una p.a. che abbia coinvolto il concorrente, per più di quattro anni, in una gara che - ab origine - era viziata da invalidità per fatto imputabile alla p.a. (procedura, poi, legittimamente annullata in via di autotutela).
| Leggi dopo |
Legittimo l’annullamento in autotutela degli atti della procedura di gara che non individuino esattamente l’oggetto dell’affidamento
TAR Lazio
È ben possibile l’annullamento della procedura di gara i cui atti siano radicalmente inficiati dall’assenza, a monte, dell’esatta individuazione dell'oggetto dell’affidamento, e quindi degli stessi «necessari contenuti per l’individuazione e descrizione dell’intervento”, nonché della “consistenza e tipologia del servizio previsto in modo da garantire l’omogeneità e la comparabilità nella valutazione delle offerte più vantaggiose per l’amministrazione».
| Leggi dopo |
Rientrano tra le funzioni del RUP la cura, il controllo e la vigilanza sulle operazioni di gara
TAR Lazio
Tra i compiti del RUP, in sede di affidamento di un appalto pubblico, rientra sicuramente quello di curare, controllare e vigilare sulle operazioni di gara. Del resto, che il ruolo del RUP sia quello di ausilio e integrazione dell’opera della Commissione giudicatrice è evincibile, proprio nelle gare ad offerta economicamente più vantaggiosa, dalla nota ritenuta non incompatibilità tra le funzioni di RUP e quelle di Presidente della Commissione, a conferma di una permeabilità delle rispettive competenze, comunque finalizzate alla tendenziale messa in atto della valutazione tecnica più approfondita possibile e soprattutto massimamente adattata al tipo di appalto, onde selezionare la prestazione che risponda esattamente all’esigenza dell’Amministrazione.
| Leggi dopo |
Sulla decorrenza del termine di impugnazione dell’ammissione alla gara ex art. 120, comma 2 bis, c.p.a.
Consiglio di Stato
La piena conoscenza dell’atto di ammissione necessaria ai fini dell’impugnazione ex art. 120, comma 2-bis, c.p.a, acquisita prima o in assenza della sua pubblicazione sul profilo telematico della stazione appaltante determina la decorrenza del termine decadenziale per la proposizione del ricorso.
| Leggi dopo |
Condizioni e presupposti di sussistenza della responsabilità precontrattuale della P.A. nell’ambito delle procedure di evidenza pubblica
TAR Lazio
Affinché sussista una responsabilità precontrattuale dell’Amministrazione, nell’ambito delle procedure di evidenza pubblica, non è sufficiente che il privato dimostri la propria buona fede soggettiva (ovvero che egli abbia maturato un affidamento incolpevole circa l’esistenza di un presupposto su cui ha fondato la scelta di compiere conseguenti attività economicamente onerose), ma occorrono gli ulteriori seguenti presupposti: a) che l’affidamento incolpevole risulti leso da una condotta che, valutata nel suo complesso, e a prescindere dall’indagine sulla legittimità dei singoli provvedimenti, risulti oggettivamente contraria ai doveri di correttezza e di lealtà; b) che tale oggettiva violazione dei doveri di correttezza sia anche soggettivamente imputabile all’Amministrazione, in termini di colpa o dolo; c) che il privato provi sia il danno-evento (la lesione della libertà di autodeterminazione negoziale), sia il danno-conseguenza (le perdite economiche subite a causa delle scelte negoziali illecitamente condizionate), sia i relativi rapporti di causalità fra tali danni e la condotta scorretta che si imputa all’Amministrazione.
| Leggi dopo |
Affidamento diretto ad una società “mista”: a quali condizioni è ammissibile?
TAR Lazio
La differenza tra la società in house e la società mista consiste nel fatto che mentre la prima la prima agisce come un vero e proprio organo della p.a. la seconda - in cui il socio privato viene scelto con una procedura ad evidenza pubblica - presuppone la creazione di un nuovo soggetto nel quale, interessi pubblici e privati, trovino pinea convergenza. Ciò chiarito, l’affidamento diretto di un servizio ad una società mista è ammissibile solo a condizione che vi sia stata un’unica gara sia per la scelta del socio (provato) che per l’individuazione del determinato servizio da svolgere (delimitato sia temporalmente che con riferimento all’oggetto).
| Leggi dopo |
L’intesa tra i concorrenti della gara volta a allineare le loro politiche di prezzo legittima un provvedimento repressivo e sanzionatorio dell’AGCM
Consiglio di Stato
Sussiste un’intesa di carattere orizzontale ex art. 2 della legge 287/1990, ogniqualvolta si determini in modo illecito un allineamento tra le politiche di prezzo dei partecipanti alla gara alterandone l’andamento. Siffatta intesa è idonea a giustificare l’esercizio dei poteri sanzionatori dell'AGCM.
| Leggi dopo |
L’assenza delle caratteristiche tecniche ritenute essenziali già dalla lex specialis sono sempre escludenti
TAR Lazio
L’inosservanza della disciplina di gara implica sempre l’esclusione quando si tratti di prescrizioni rispondenti ad un particolare interesse della Pubblica Amministrazione appaltante, come deve ritenersi, ad esempio, qualora una particolare caratteristica tecnica del prodotto richiesto sia stata a monte ritenuta, essa sola, capace di soddisfare l’interesse dell’Amministrazione, tanto che alla medesima non potrebbe astrattamente sostituirsi nemmeno una diversa valutazione, in concreto, della commissione giudicatrice.
| Leggi dopo |
L’art. 21 nonies della legge n. 241/1990 si applica anche al provvedimento di annullamento d’ufficio delle aggiudicazioni
TAR Lombardia
Il termine di diciotto mesi previsto dall’art. 21 nonies della l. n. 241 del 1990 si applica anche al provvedimento, emesso in autotutela, di annullamento d’ufficio della deliberazione di aggiudicazione di un contratto pubblico.
| Leggi dopo |
