 |
Giurisprudenza commentata |
Reato estinto: limiti degli obblighi dichiarativi in sede di gara
Consiglio di Stato
La questione affrontata dalla sentenza in commento concerne i presupposti in presenza dei quali un reato può considerarsi estinto e, dunque, essere omesso dalle dichiarazioni rese in sede di partecipazione ad una procedura ad evidenza pubblica ai sensi dell'art. 38 del d.lgs. 12 aprile 2006, n. 163 (ora art. 80, co. 3, del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50).
| Leggi dopo |
Subappalto: rimessione alla CGUE della questione pregiudiziale relativa alla compatibilità con il diritto eurounitario dei limiti quantitativi al subappalto
Consiglio di Stato
La decisione in commento si incentra sulla compatibilità con i principi di libertà di stabilimento, di libera prestazione dei servizi e di proporzionalità nonché con la disciplina del subappalto dettata dalle Direttive europee, delle previsioni dell'art. 118, d.lgs. n. 163 del 2006 sui limiti del 30% di quota massima subappaltabile e del 20% di massimo ribasso per il prezzo delle prestazioni subappaltate.
| Leggi dopo |
Accertamento in fase di gara di un motivo di esclusione in capo al subappaltatore e sanzione espulsiva automatica del concorrente: la rimessione in Cgue
TAR Lazio
Il Tar Lazio, Sezione Roma, ha rimesso alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, per presunta incompatibilità con la normativa eurounitaria, la disciplina di cui all'art. articolo 80, comma 5, del decreto legislativo n. 50 del 2016.
| Leggi dopo |
L'astratta configurabilità della responsabilità precontrattuale della PA in tutte le fasi di gara: l'obiter dictum dell'Adunanza plenaria
Consiglio di Stato
La responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione può derivare non solo da comportamenti anteriori al bando, ma anche da qualsiasi comportamento successivo che risulti contrario, all'esito di una verifica da condurre necessariamente in concreto, ai doveri di correttezza e buona fede.
| Leggi dopo |
Gravi illeciti professionali: l'esclusione è legittima anche se la risoluzione è sub iudice?
Consiglio di Stato
La questione affrontata dalla sentenza in commento attiene alla valutazione circa il potere in capo alla stazione appaltante di escludere un operatore economico – già suo contraente in precedente contratto di appalto conclusosi con la risoluzione anticipata – nel caso in cui la risoluzione sia stata oggetto di contestazione in giudizio e prima che il giudizio sia definito.
| Leggi dopo |
L'insostituibilità della mandataria di un'A.T.I. destinataria di un provvedimento interdittivo con un operatore economico esterno all'associazione
Tar Sicilia
La questione giuridica sottesa alla decisione in commento riguarda la corretta interpretazione della facoltà, riconosciuta alla stazione appaltante, di consentire la sostituzione dell'operatore economico risultato destinatario di un provvedimento antimafia rispetto al divieto, per la medesima stazione, di contrarre con i destinatari di detti provvedimenti interdittivi.
| Leggi dopo |
Corte Costituzionale: inapplicabilità del nuovo soccorso istruttorio (novella del 2014) alle dichiarazioni mendaci
Corte Costituzionale
La disciplina del soccorso istruttorio, anche nella versione novellata dall'art. 39 d.l. n. 90 del 2014, non può estendersi all'ipotesi di dichiarazione falsa, idonea a fuorviare la stazione appaltante nell'individuazione e nella valutazione dei requisiti di ammissione.
| Leggi dopo |
Esclusione per grave illecito professionale in caso di risoluzioni e penali contrattuali sub iudice ex. 80, c. 5, lett. c) c.c.p.
Cons. Giust. Amm. Sicilia
La questione affrontata nella sentenza in commento concerne l'interpretazione della lett. c) del comma 5 dell'art. 80, d.lgs. 18 aprile 2018, n. 50, che come noto stabilisce che la stazione appaltante esclude l'operatore economico qualora dimostri con mezzi adeguati che si è reso colpevole di gravi illeciti professionali, tali da rendere dubbia la sua integrità o affidabilità.
| Leggi dopo |
Servizi ad alta intensità di manodopera e con caratteristiche standardizzate: la scelta del criterio di aggiudicazione
Consiglio di Stato
La questione affrontata dalla sentenza in commento riguarda la scelta del criterio di aggiudicazione nelle ipotesi in cui il servizio oggetto dell'appalto sia riconducibile non solo a quelli ad elevata intensità di manodopera, ma anche a quelli con caratteristiche standardizzate.
| Leggi dopo |
La legittimazione a ricorrere dell'AGCM
TAR Toscana
Il Collegio nella sentenza in commento esamina in via preliminare l'eccezione d'illegittimità costituzionale dell'art. 21-bis della l. n. 287 del 1990, per contrasto con gli art. 24, 103 e 113 della Costituzione.
| Leggi dopo |
