Sull’esclusione per gravi illeciti professionali in caso di contestazione in giudizio della risoluzione
Consiglio di Stato
È legittima l’esclusione da una procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando di gara, per la conclusione di un contratto-quadro per l’acquisizione di servizi di pulizia e servizi connessi di...
| Leggi dopo |
Il giudizio di anomalia ha ad oggetto la globalità dell’offerta
TAR Lazio
Il giudizio di anomalia non ha carattere sanzionatorio e non ha per oggetto la ricerca di specifiche e singole inesattezze dell’offerta economica, mirando invece ad accertare se in concreto l’offerta, nel...
| Leggi dopo |
La proroga di un affidamento non costituisce un’opzione da ritenere preferibile rispetto all’affidamento in via d’urgenza ad un nuovo operatore
TAR Lazio
La proroga di un affidamento, oltre a essere sottoposta agli stringenti limiti di cui all’art.106, comma 11, del d.lgs. n. 50 del 2016, non può...
| Leggi dopo |
Nessuna violazione divieto di commistione offerta tecnica ed economica se nella prima sono presenti elementi economici di soluzioni realizzative dell’opera
TAR Lazio
Non è escluso che possano essere inserite nell’offerta tecnica voci a connotazione (anche) economica o elementi tecnici declinabili in termini economici, se rappresentativi di soluzioni...
| Leggi dopo |
La natura giuridica delle penalità applicate dal gestore del servizio di trasporto ferroviario per irregolarità dei titoli di viaggio
Consiglio di Stato
Il potere sanzionatorio di Trenitalia s.p.a., gestore di un pubblico servizio, nei confronti dei passeggeri per le irregolarità dei titoli di viaggio relativi a servizi di trasporto ferroviario trova...
| Leggi dopo |
L’incompletezza dell’offerta tecnica non sfugge ad una valutazione di inidoneità espressa dalla Commissione aggiudicatrice
TAR Lazio
L’incompletezza dell’offerta tecnica rende la stessa priva di un elemento essenziale...
| Leggi dopo |
Controversia relativa all’affidamento in appalto del servizio di manutenzione dei treni destinati al trasporto ferroviario: la giurisdizione è del G.a.
TAR Lazio
La procedura di gara per l’affidamento in appalto del servizio di manutenzione di treni destinati al trasporto ferroviario ad alta velocità, da considerare servizio pubblico di trasporto ferroviario, è ...
| Leggi dopo |
L’ANAC non può sostituirsi alle Stazioni Appaltanti nelle decisioni da assumere con riguardo ad un contratto già stipulato e perfetto
TAR Lazio
Nessuna Autorità può sostituirsi o imporsi alle Stazioni Appaltanti nelle decisioni – che sono...
| Leggi dopo |
Inapplicabilità del rito accelerato di cui all’art. 120, comma 2 bis, c.p.a. ai c.d. “contratti esclusi”
TAR Lazio
In presenza di “un cd. contratto escluso” (ex art. 49 ter del d.lgs. n. 177 del 2005 e ex art. 17 del d.lgs. n. 50 del 2016), non si applica il rito accelerato...
| Leggi dopo |
Rto super accelerato e piena conoscenza ai fini del dies a quo per la proposizione del ricorso
Consiglio di Stato
In base al comma 2 bis dell’art. 120 c.p.a., il termine di impugnazione dei provvedimenti di ammissione/esclusione dei concorrenti dalla gara inizia a decorrere solo dopo la pubblicazione, ex art. 29 del codice degli appalti, dei provvedimenti stessi, corredata dai successivi oneri di...
| Leggi dopo |
