Il rapporto tra requisiti di partecipazione e criteri di valutazione
TAR Lombardia
Con riferimento al principio che vieta la commistione fra requisiti di partecipazione e criteri di valutazione delle offerte tecniche, la sentenza...
| Leggi dopo |
Inapplicabilità del meccanismo del silenzio-assensocon riferimento all’aggiudicazione definitiva di una gara d’appalto
TAR Lazio
L’aggiudicazione provvisoria costituisce un atto del tutto distinto ed autonomo da quella definitiva, ed il meccanismo del “silenzio assenso” prefigurato dall'art. 12, comma 1, del vecchio Codice dei contratti (d.lgs. n. 163 del 2006, applicabile ratione temporis...
| Leggi dopo |
Il risarcimento del danno da ritardo, relativo ad un interesse legittimo pretensivo, non può prescindere da una valutazione sulla spettanza del bene della vita
TAR Lazio
Il risarcimento del danno da ritardo, relativo ad un interesse legittimo pretensivo, non può essere avulso da una valutazione concernente la spettanza del bene della vita e deve, conseguentemente...
| Leggi dopo |
Esclusione dalla gara dell’offerta di un farmaco equivalente per principio attivo ma con indicazione terapeutica diversa da quella richiesta
TAR Puglia
È legittima l’esclusione dalla gara della ditta che abbia presentato un farmaco il cui principio attivo sia conforme a quello richiesto negli atti di gara e che tuttavia abbia un’indicazione terapeutica approvata...
| Leggi dopo |
I gravi illeciti professionali non hanno una portata escludente massima di 3 anni
TAR Lazio
L’art. 80, comma 5, d.lgs. n. 50/2016 non contiene alcuna espressa previsione sulla rilevanza temporale dei gravi illeciti professionali, il che è coerente con il potere discrezionale di valutazione...
| Leggi dopo |
Termine per l’avvio del procedimento sanzionatorio da parte di ANAC
TAR Lazio
Ai fini del rispetto del termine di 90 giorni previsto dal Regolamento unico in materia di esercizio del potere sanzionatorio dell’ANAC, l’Autorità deve essere a conoscenza e disporre di tutti gli...
| Leggi dopo |
L’art. 29, ultimo comma, del Regolamento unico in materia di esercizio del potere sanzionatorio dell’A.V.C.P.
TAR Lazio
L’art. 29, ultimo comma, del Regolamento unico in materia di esercizio del potere sanzionatorio da parte dell’Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture di cui all’art. 8, comma 4, d. lgs. 12 aprile 2006, n. 163, che prevede la sospensione del termine per la...
| Leggi dopo |
Non serve la notifica alla C.u.c. se questa è una mera aggregazione formale di S.A.
TAR Molise
La mancata notifica alla Centrale unica di committenza non inficia l’ammissibilità del ricorso se la Centrale è in realtà un’aggregazione di due stazioni appaltanti...
| Leggi dopo |
L'ipotesi di “carattere simmetrico delle ragioni di esclusione dalla gara"
TAR Lazio
Il caso in cui la concorrente esclusa da una gara di appalto, per carenza dei requisiti minimi nella propria offerta, censuri la mancata esclusione dell’aggiudicataria, sempre per mancato rispetto dei...
| Leggi dopo |
L’erronea trasmissione della documentazione su un supporto vuoto non è sanabile tramite soccorso istruttorio
TAR Umbria
La trasmissione della documentazione di gara su di un supporto informatico vuoto configura un'irregolarità essenziale non sanabile ai sensi...
| Leggi dopo |
