Rilevanza, ex art. 38, comma 1, lett. f), vecchio codice, di ogni comportamento scorretto incidente sulla credibilità professionale dell’operatore economico
TAR Lazio
L’art. 38, comma 1, lett. f), d.lgs. n. 163 del 2006 valorizza ogni comportamento scorretto che incide sulla credibilità professionale dell’operatore economico senza, tuttavia, limitarsi alle sole violazioni...
| Leggi dopo |
La competenza di un organo dell’Amministrazione ad indire la gara non rappresenta una clausola immediatamente escludente del bando
Consiglio di Stato
La giurisprudenza ha chiarito che sono “clausole immediatamente escludenti” quelle che impongono oneri incomprensibili o sproporzionati, che rendano la partecipazione alla gara incongruamente difficoltosa, che precludano...
| Leggi dopo |
L’esercizio del potere della P.A. di escludere dalla gara l’operatore economico non è soggetto ad alcuna limitazione temporal
TAR Lazio
L’art. 80, comma 5, d.lgs. n. 50/2016 non contiene alcuna espressa previsione sulla rilevanza temporale dei gravi illeciti professionali; il che è coerente con il potere discrezionale di valutazione di tali fattispecie attribuito alla Stazione Appaltante. Una limitazione triennale è, invero, richiamata dal successivo comma 10, ma attiene alla...
| Leggi dopo |
Termine per l’avvio del procedimento sanzionatorio a carico dell’operatore economico decorre dalla completezza della segnalazione della S.A.
TAR Lazio
Il termine di 90 giorni per l’avvio del procedimento sanzionatorio a carico dell’operatore economico decorre - per espressa previsione del Regolamento Anac del 26 febbraio 2014...
| Leggi dopo |
Senza accertamento penale del collegamento tra i partecipanti alla gara, non si può disporre la segnalazione nel Casellario per falsità della dichiarazione
TAR Lazio
Non può essere disposta la segnalazione nel Casellario per falsità della dichiarazione resa in relazione all’art. 38, comma 1, lett. m-quater del d.lgs. 163/2006...
| Leggi dopo |
Con l’approvazione della proposta di aggiudicazione non decorre il termine per l’impugnazione
TAR Puglia
L’approvazione della proposta di aggiudicazione da parte del responsabile della Centrale di committenza, che svolge compiti di natura prettamente preparatoria, non è un atto immediatamente...
| Leggi dopo |
L’identità dei ribassi impone alla ricorrente di fornire elementi inequivoci per contestare l’anomalia dell’offerta dell’aggiudicataria
TAR Toscana
Deve essere ribadito il pacifico orientamento giurisprudenziale secondo il quale la verifica della serietà dell’offerta presentata dall’aggiudicataria di una gara d’appalto deve essere condotta in...
| Leggi dopo |
Domanda concessionario autostradale per ottenere somme spettanti a titolo di mancato ricavo per la sospensione dell’aggiornamento tariffario
TAR Lazio
La richiesta del concessionario autostradale di ottenere le somme spettanti a titolo di mancato ricavo per il periodo di sospensione dell’aggiornamento tariffario esula dallo scrutinio del corretto...
| Leggi dopo |
Sull’interesse ad agire in caso di esclusione dalla procedura
Consiglio di Stato
In un giudizio di impugnazione di un provvedimento di esclusione da una procedura di affidamento di un contratto pubblico, l’interesse ad agire permane finché non sia stata...
| Leggi dopo |
L’ANAC ha il compito di vigilare sul sistema di qualificazione degli esecutori dei contratti pubblici di lavori ed esercita i correlati poteri sanzionatori
TAR Lazio
Ai sensi dell’art. 213, comma 3, lett. f) del d.lgs. n. 50/2016, l’ANAC, nell'ambito dei poteri ad essa attribuiti, “vigila sul sistema di qualificazione degli esecutori dei contratti pubblici di lavori ed...
| Leggi dopo |
