 |
News |
L’onere istruttorio e motivazionale della stazione appaltante in caso di gravi illeciti professionali
Tar Marche, Sez. I
La stazione appaltante può individuare le condotte suscettibili di integrare un “grave illecito professionale” al di là di quelle tipizzate dalla norma ma, in tal caso, deve adempiere ad un onere motivazionale e istruttorio “rafforzato”
| Leggi dopo |
L'onere dichiarativo del concorrente sulle condanne penali
Cons. Stato, Sez. V
La stazione appaltante deve essere messa nella condizione di conoscere tutti i comportamenti astrattamente idonei ad integrare la causa di esclusione di cui all'art. 80, comma 5, lett. c) del d.lgs. n. 50 del 2016, i quali vanno pertanto dichiarati dal concorrente in sede di gara...
| Leggi dopo |
In G.U. la conversione del Decreto fiscale che modifica il Codice dei contratti pubblici
Codice dei contratti pubblici (nuovo)È stata pubblicata, nella Gazzetta ufficiale n. 301 del 24 dicembre 2019, la legge 19 dicembre 2019, n. 157, di conversione, con modificazioni, del decreto legge 26 ottobre 2019, n. 124, recante disposizioni urgenti in materia fiscale e per esigenze indifferibili.
| Leggi dopo |
Effetti sul contratto in caso di annullamento dell’aggiudicazione e ripetizione di una gara
Tar Lazio
L’art. 122 c.p.a., che consente al giudice di regolare la decorrenza dell’inefficacia del contratto, salvo che dall’annullamento dell’aggiudicazione derivi la ripetizione della gara, deve essere coordinato con l’art. 34 c.p.a., che prevede che il giudice adotti le misure necessarie a tutelare le situazioni giuridiche dedotte in giudizio...
| Leggi dopo |
Non può essere accolta l’istanza di accesso ai singoli versamenti contributivi eseguiti da un operatore economico partecipante a una gara d’appalto
Tar Lazio
In presenza di un DURC on line regolare, la domanda di accesso ai flussi contributivi eseguiti da una concorrente di una gara d’appalto (peraltro, con riguardo ad un arco temporale molto esteso e senza allegazione di elementi concreti che evidenzino fondati dubbi sulla posizione contributiva degli operatori economici in questione) integra una forma di controllo generalizzato sull’operato della p.A. non consentito nel nostro ordinamento giuridico.
| Leggi dopo |
Sull’interpretazione delle clausole del bando di gara
Consiglio di Stato
Cons. St., Sez. VI, 19 dicembre 2019, n. 5845.pdf
Si ribadisce l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale le clausole dubbie sono interpretate in modo da favorire la partecipazione alla gara. Per cui se, in seguito alla rettifica di una voce di costo...
| Leggi dopo |
Omessa indicazione delle parti del servizio da subappaltare e soccorso istruttorio
Tar Lazio
La mancata indicazione delle parti di servizio che si intende subappaltare non è in alcun modo riconducibile alle irregolarità afferenti all'offerta economica e all'offerta tecnica – che attengono invece, rispettivamente, al prezzo e alle modalità tecniche in senso stretto, con riferimento, cioè, al piano di lavoro, personale, metodologie e macchinari impiegati, piani di sicurezza, ecc. – bensì alla “mancanza, incompletezza e ogni altra irregolarità essenziale degli elementi”, genericamLa mancata indicazione delle parti di servizio che si intende subappaltare non è in alcun modo riconducibile alle irregolarità afferenti all'offerta economica e all'offerta tecnica – che attengono invece, rispettivamente, al prezzo e alle modalità tecniche in senso stretto, con riferimento, cioè, al piano di lavoro, personale, metodologie e macchinari impiegati, piani di sicurezza, ecc. – bensì alla “mancanza, incompletezza e ogni altra irregolarità essenziale degli elementi”, genericamente indicati al comma 9 dell'art. 83, d.lgs. n. 50/2016. ente indicati al comma 9 dell'art. 83, d.lgs. n. 50/2016.
| Leggi dopo |
Violazione degli obblighi informativi in tema di gravi illeciti professionali
Tar Toscana
L'elencazione dei gravi illeciti professionali contenuta nella lettera c) del comma 5 dell'art. 80 D.lgs. 50/2016 è meramente esemplificativa e non esclude l'obbligo, per il concorrente all'aggiudicazione di un pubblico appalto, di dichiarare i fatti palesemente rilevanti per valutare la sua affidabilità professionale. Solo la compiuta dichiarazione consente alla stazione appaltante di valutare le conseguenze del fatto commesso e non è dato al concorrente compiere autonomamente la valutazione spettante alla stazione appaltante, impedendo a quest'ultima di esercitare le proprie facoltà discrezionali.
| Leggi dopo |
Condizioni per l’accesso civico generalizzato
Consiglio di Stato
Cons. St., Sez. III, 16 dicembre 2019, n. 4009.pdf
Vengono rimessi all’esame dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, ai sensi dell’art. 99, comma 1, del codice del processo amministrativo, i seguenti punti di diritto...
| Leggi dopo |
Obblighi dichiarativi in merito all'affidabilità professionale del concorrente
TAR Toscana, Firenze
L'elenco dei motivi di esclusione previsto dall'art. 80 del d.lgs. n. 50/2016 ha natura esemplificativa e non esclude l'obbligo per il concorrente di dichiarare i fatti che siano palesemente rilevanti per valutare la sua affidabilità professionale. L'omessa dichiarazione di fatti potenzialmente idonei ad essere considerati come “gravi illeciti professionali” e di condotte penalmente rilevanti a carico dei precedenti amministratori, infatti, impedisce alla stazione appaltante di esercitare le proprie facoltà discrezionali relative alla qualificazione (o meno) di tali fatti quali cause di esclusione dell'operatore economico.
| Leggi dopo |
