News

News su Risarcimento del danno

Tribunale UE: va risarcita la perdita di opportunità di aggiudicazione per l’insufficiente indagine della SA su una situazione di conflitto di interessi

09 Marzo 2018 | di Sabrina Tranquilli

Risarcimento del danno

L’amministrazione aggiudicatrice che non abbia sufficientemente indagato sul rischio di una situazione di conflitto di interessi di uno dei concorrenti precedentemente coinvolto nella predisposizione degli atti di gara, è tenuta a risarcire il danno per la perdita di opportunità di aggiudicazione dell’appalto, avendo pregiudicato in maniera reale e certa le probabilità degli altri concorrenti di aggiudicarsi l’appalto.

Leggi dopo

Aggiudicazione provvisoria: inammissibile la domanda di subentro ex art. 122 c.p.a. nell’affidamento a carattere “provvisorio”

31 Gennaio 2018 | di Alessandro Balzano

Consiglio di Stato

Risarcimento del danno

Nel caso di un affidamento “provvisorio”, non è possibile richiedere il subentro nel relativo contratto, ex art. 122 c.p.a., in quanto tale declaratoria contrasterebbe con la necessità di un’ulteriore attività procedimentale volta all’individuazione del nuovo aggiudicatario definitvo.

Leggi dopo

L’annullamento giurisdizionale dell’esclusione non può comportare il risarcimento o il subentro nel contratto se il ricorrente non lo chiede

24 Gennaio 2018 | di Anton Giulio Pietrosanti

TAR Lombardia

Risarcimento del danno

Ove il ricorrente illegittimamente escluso non abbia formulato alcuna domanda di risarcimento del danno o di subentro nel contratto stipulato con l’aggiudicatario, gli effetti derivanti dall’accoglimento del ricorso devono ritenersi limitati al solo annullamento del provvedimento di esclusione.

Leggi dopo

La responsabilità precontrattuale da revoca della procedura di affidamento

19 Gennaio 2018 | di Francesco Elefante

TAR Campania

Risarcimento del danno

Nei contratti pubblici, anche dopo l'intervento dell'aggiudicazione definitiva, non è precluso all'amministrazione appaltante di revocare l'aggiudicazione stessa in presenza di un interesse pubblico individuato in concreto, che ben può consistere nella mancanza di risorse economiche idonee a sostenere la realizzazione dell'opera. Tuttavia, in tale ipotesi, ricorrendo i presupposti prescritti dall’art. 1337 c.c. è configurabile una fattispecie di responsabilità precontrattuale, con conseguente diritto al risarcimento del danno commisurato al cd. interesse negativo.

Leggi dopo

Il CdS precisa i criteri per il risarcimento del c.d. danno da mancata aggiudicazione alla luce di quanto statuito dall’Adunanza plenaria n. 2 del 2017

05 Gennaio 2018 | di Riccardo Pappalardo

Risarcimento del danno

Il Consiglio di Stato, sul crinale di quanto affermato dall’Adunanza plenaria n. 2/2017 dopo aver ribadito che, ove sia impossibile disporre il subentro nel contratto a seguito dell’avvenuta ultimazione dei lavori, all’impresa danneggiata è da riconoscersi l’interesse c.d. positivo che ricomprende sia il mancato profitto che l’impresa avrebbe ricavato dall’esecuzione dell’appalto, sia il danno c.d. curriculare, ossia il pregiudizio subito a causa del mancato arricchimento del curriculum e dell’immagine professionale per non poter indicare in esso l’avvenuta esecuzione dell’appalto, individua dettagliatamente i criteri che devono guidare il giudice nella determinazione dell’ammontare del risarcimento del danno.

Leggi dopo

Rimessa all’Adunanza Plenaria la questione sulla configurabilità della responsabilità precontrattuale della S.A. nelle fasi che precedono l’aggiudicazione

01 Dicembre 2017 | di Sabrina Tranquilli

Consiglio di Stato

Risarcimento del danno

La Terza sezione del Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria la soluzione del contrasto interpretativo concernente l’ammissibilità della responsabilità precontrattuale della stazione appaltante “anteriormente alla scelta del contraente”. Nel caso di risposta affermativa al suddetto quesito, viene chiesto di chiarire se la responsabilità debba riguardare solo il comportamento che ha fatto sì che il bando venisse pubblicato nonostante fosse conosciuto, o dovesse essere conosciuto, che non ve ne erano i presupposti, ovvero debba estendersi a qualsiasi comportamento successivo attinente alla procedura di evidenza pubblica, che ne ponga nel nulla gli effetti o ne ritardi l’eliminazione o la conclusione.

Leggi dopo

Risarcimento del danno da perdita delle chance di aggiudicazione

26 Ottobre 2017 | di Roberto Fusco

Tar Liguria

Tar Liguria, Genova, Sez. II, 23 ottobre 2017, n. 791.pdf

Risarcimento del danno

La risarcibilità del danno da perdita di chance è riconosciuta nelle sole ipotesi in cui l’illegittimità dell’atto ha provocato, in via diretta, una lesione della concreta occasione di conseguire un determinato bene e quest’ultima presenti un rilevante grado di probabilità (se non di certezza) di ottenere l’utilità sperata.

GRATIS PER 1 SETTIMANA

Utili precisazioni sui criteri di risarcimento del danno

05 Settembre 2017 | di Guglielmo Aldo Giuffrè

Consiglio di Stato

Risarcimento del danno

Il Consiglio di Stato torna sulle regole da seguire per risarcire in modo corretto le singole voci di danno per equivalente, occupandosi in particolare del risarcimento dell’utile di impresa (la cui perdita deve essere adeguatamente comprovata), della perdita di chance e del danno curricolare (il cui ristoro deve necessariamente avvenire in via equitativa, in percentuale variabile tra l’1 e il 5 % dell’importo globale dell’appalto ovvero della somma già liquidata a titolo di lucro cessante) e dei momenti esatti tra i quali deve avvenire la rivalutazione dell’importo complessivamente dovuto a titolo di risarcimento

Leggi dopo

Sull’onere probatorio gravante sull’impresa ricorrente in caso di domanda di risarcimento del danno da aggiudicazione illegittima

03 Agosto 2017 | di Sonia Caldarelli

TAR Toscana

Risarcimento del danno

In relazione ai profili di danno che attengono alla perdita delle utilità ritraibili dall’affidamento del contratto, spetta all'impresa danneggiata offrire la prova dell'utile che in concreto avrebbe conseguito qualora fosse risultata aggiudicataria dell'appalto, poiché nell'azione di responsabilità per danni il principio dispositivo opera con pienezza e non è temperato dal metodo acquisitivo proprio dell'azione di annullamento, senza che tale onere probatorio possa venire supplito dalla valutazione equitativa del giudice, ammessa solo laddove la prova del danno sia impossibile o estremamente difficoltosa.

Leggi dopo

Annullamento dell'aggiudicazione e azione di risarcimento proposta dall'originario aggiudicatario: a chi spetta la giurisdizione?

12 Luglio 2017 | di Paolo Provenzano

Cass. civ.

Risarcimento del danno

Rientra nella giurisdizione del Giudice ordinario la domanda autonoma di risarcimento avanzata dal soggetto che era stato illegittimamente individuato dall'amministrazione quale aggiudicatario.

Leggi dopo

Pagine