News

News

Sull'organo competente all'adozione del provvedimento di esclusione

14 Febbraio 2020 | di Leonardo Droghini

Consiglio di Stato

Commissione giudicatrice

L'adozione del provvedimento di esclusione rientra tra le competenze del r.u.p. e non in quelle della commissione giudicatrice.

Leggi dopo

False dichiarazione provenienti da un terzo: si all'esclusione

14 Febbraio 2020 | di Leonardo Droghini

Tar Campania

Requisiti: Falsa dichiarazione e falsa documentazione

Le false dichiarazioni presentate dall'operatore economico determinano l'esclusione dalla gara anche se provenienti da un terzo e senza che sia necessario dimostrare il dolo o la colpa del partecipante alla gara.

Leggi dopo

Ultrattività dell’attestazione SOA e continuità nel possesso dei requisiti

13 Febbraio 2020 | di Francesca Cernuto

Tar Piemonte, Torino

Qualificazione per eseguire lavori pubblici

Ai sensi dell’art. 76, co. 5, d.P.R. 207/2010, l’operatore economico è tenuto a presentare la domanda di rinnovo dell’attestazione SOA entro il termine di novanta giorni antecedente la scadenza, onde beneficiare dell’ultrattività degli effetti della certificazione ed assicurare la continuità nel possesso del requisito di qualificazione.

Leggi dopo

Sui presupposti per la proroga del servizio TPL: il caso ATAC S.p.A.

13 Febbraio 2020 | di Francesca Cernuto

Tar Lazio, Roma

Concessione di servizi

È legittima, ai sensi dell’art. 5, par. 5, Reg. CE n. 1370/2007, la proroga dell’affidamento del servizio TPL da parte di Roma Capitale in favore di ATAC S.p.A. fondata su una valutazione prognostica complessiva circa la situazione di “imminenza di interruzione del servizio”, per come conseguente al possibile mancato accoglimento della proposta di concordato preventivo in continuità che avrebbe condotto alla dichiarazione di fallimento della medesima società controllata.

Leggi dopo

L’effetto soggettivamente limitato della misura interdittiva

12 Febbraio 2020 | di Veronica Sordi

Tar Calabria

Tassatività delle cause di esclusione

È illegittima l’esclusione di una Società da una procedura di gara che sia esclusivamente fondata sulla circostanza che il legale rappresentante sia il medesimo di un’altra impresa raggiunta precedentemente da una misura interdittiva, in quanto ciò determinerebbe un’inammissibile estensione degli effetti della medesima.

Leggi dopo

Sono ammessi dei chiarimenti sull’offerta tecnica finalizzati a consentirne l’interpretazione e a ricercare l’effettiva volontà dell’offerente

11 Febbraio 2020 | di Davide Cicu

Consiglio di Stato

Cons. St., 27 gennaio 2020 , n. 680.pdf

Soccorso istruttorio

La richiesta dell’Amministrazione finalizzata ad ottenere delucidazioni sulla mera interpretazione dell’offerta tecnica non implica che i chiarimenti resi dal concorrente costituiscano una modifica della stessa offerta presentata in gara, sempre che non apportino correzioni ma siano limitati a specificare la portata interpretativa di elementi già ivi contenuti.

Leggi dopo

Sulla giurisdizione del Giudice Amministrativo in caso di impugnazione di una cd. proroga tecnica

10 Febbraio 2020 | di Angelica Cardi

Tar Toscana

Rito speciale in materia di contratti pubblici

La proroga tecnica è il risultato dell’esercizio di potere autoritativo risolvendosi in un vero e proprio affidamento diretto, sicché ogni contestazione sulla sua legittimità appartiene alla giurisdizione del Giudice Amministrativo ex art. 133 c.p.a., comma 1 lett. c) soprattutto nel caso in esame, qual è quello del ciclo rifiuti, già ascritto alla giurisdizione esclusiva dello stesso GA.

Leggi dopo

Affidamento in house e convenienza economica dello stesso

10 Febbraio 2020 | di Angelica Cardi

Consiglio di Stato

Affidamento in house

L’affidamento in house di servizi è illegittimo nel caso in cui non ci sia convenienza economica rispetto alla esternalizzazione dello stesso; l’in house providing riveste infatti carattere eccezionale rispetto all’ordinaria modalità di scelta del contraente ed è possibile solo qualora sussista per l’amministrazione una reale convenienza rispetto alle condizioni economiche offerte dal mercato. In tale senso dispone anche l’art. 192, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016.

Leggi dopo

Il TAR Lombardia sulla legittimazione processuale dell'ANAC ex art. 211 del Codice e sulla nozione di organismo di diritto pubblico

10 Febbraio 2020 | di Marco Velliscig

Tar Lombardia

Legittimazione processuale speciale dell'ANAC

La delibera autorizzativa del Consiglio dell'ANAC assume rilevanza processuale e risulta necessaria al fine di comprendere compiutamente la ragioni a sostegno dell'atto espressivo della legittimazione straordinaria conferita all'Autorità giacché la motivazione espressa dal Consiglio dell'ANAC costituisce un requisito necessario per l'esercizio del potere. La figura dell'organismo di diritto pubblico e, in generale, l'approccio funzionalistico e teleologico del diritto dell'Unione mira ad evitare di sottrarre spazi di applicazione alla normativa che potrebbero comportare la sostanziale vanificazione degli obiettivi di non discriminazione e tutela della concorrenza su cui si basa il sistema delle procedure ad evidenza pubblica, e non mira, invece, ad effettuare il mero conferimento di funzioni e prerogative tipiche della pubblica amministrazione.

Leggi dopo

La congruità di un'offerta deve essere valutata con riferimento all'appalto a cui si riferisce e non alle potenzialità esterne dell'impianto di cui si avvale

07 Febbraio 2020 | di Diego Campugiani

Tar Lombardia

Offerte anomale

La valutazione della congruità di un appalto non può tenere in considerazione ricavi derivanti da servizi a terzi che utilizzino il medesimo impianto impiegato dall'appaltatore.

Leggi dopo

Pagine